Sujet :

sécurité ou sommes nous des pigeons

pierre
   Posté le 22-02-2005 à 08:08:49   

...Sachant que rouler en feux de croisement (codes) entraîne une consommation électrique de 250 Watts, générant une surconsommation de 0,1 à 0,2 litres au 100 Km , qu' il y a environ 30 millions de véhicules en France, roulant en moyenne 13 000 km par an et consommant 0,2 litres de plus aux 100 km avec les codes allumés

Cela fait 780 millions de litres de carburant, à 1 Euro le litre, en moyenne, sur lesquels l' état ponctionne 80% de taxes, on obtient une
petite rentrée fiscale de 624 millions d'Euros. Eh oui !!

Est-ce vraiment pour la sécurité routière ?

Qui sont les pigeons (voyageurs) ?

Et l' environnement la-dedans ?
63forever
   Posté le 22-02-2005 à 09:23:49   

Bonne question pierre (et bon calcul )

La sécuriré routière a bon dos parfois
sheryo
   Posté le 22-02-2005 à 11:11:13   

perso je les allume pas et mes parents non plus parce que méme en elle méme cette réforme n'a pas grand intéret et avec ou sans feu je vois pas tro la différence en plein jour perso...en plus cette réforme a plus un but économique (comme tu le dis) plutot que de contribuer a la sécurité de tous


en plus de tes arguments Pierre, tu as oublié toute ls personnes qui vont laissé leur feu allumé et emmener la voiture chez le garagiste car ils n'auront plus de batterie , les ampoules qui vont grillé...

bref une bonne réforme de ****** pour remplir les caisses de l'état
63forever
   Posté le 22-02-2005 à 17:01:44   

sheryo a écrit :


bref une bonne réforme de ****** pour remplir les caisses de l'état


Donc il y a de bonnes chances qu'elle passe Et on viendra nous parler des bonnes risons en terme de conduite en oubliant de nous parler de la surconsommation et donc des dégats pour l'environnement ... et notre porte-monnaie On parie ?
sheryo
   Posté le 22-02-2005 à 17:42:37   

moi je te suit laurent et je suis près aussi a parier que cette réforme passera.c'est abusé de voir qu'il y a des gens qui suivent ce type de réforme inutile(de mon point de vue) parce que vraiment en plein jour dans l'ombre une voiture sans feu tu la vois venir contrairement a une moto...m'enfin...tout est bon pour combler les trous et faire des bons buffets...surtout des bons buffet....


puis est-ce que c'est parce qu'on a les feux allumés en plein jour que des accidents seront invité?? j'en doute...

Message édité le 22-02-2005 à 17:43:26 par sheryo
marty
   Posté le 23-02-2005 à 07:55:57   

en tout cas on subira, on a pas le choix, d'un coté ça permettra aux peronnes distraites d'allumer leurs feux par temps de pluie, de neige ou même du brouillard.
Mais c'est vrai que les fabricant d'ampoules sont heureux. lol !!!
63forever
   Posté le 23-02-2005 à 10:07:16   

Les fabricants d'ampoules mais aussi les entreprises pétrolières (qui ont annoncé des bénéfices record pour 2004, c'est pas la crise pour tout le monde ) et les caisses de l'Etat.

La voiture, c'est la poule aux oeufs d'or pour beaucoup de monde alors pourquoi se priveraient-ils ?
sheryo
   Posté le 23-02-2005 à 11:45:53   

marty a écrit :

en tout cas on subira, on a pas le choix, d'un coté ça permettra aux peronnes distraites d'allumer leurs feux par temps de pluie, de neige ou même du brouillard.
Mais c'est vrai que les fabricant d'ampoules sont heureux. lol !!!



ouai enfin avec le nombre d'abrutis sur la route qui allume les anti brouillard sous la pluie qui t'aveugle plus qu'autre chose merci bien
marty
   Posté le 25-02-2005 à 12:24:05   

oui mais ça c'est aussi le soucis que plus de 50% des feux sont lal réglés